江口寿史のSNSトレース炎上を解説！トレパクは昔から有名だったのか？という記事のアイキャッチ画像

長年にわたり活躍してきた江口寿史(えぐち ひさし)氏が、SNS上の“あるイラスト”をきっかけに注目を集めました。

そこには、見逃せない構図の一致と、それに続く騒動が隠れていたのです。

「トレースは手法？ それとも問題行為？」

時代が変われば、創作への目線も変わります。

表現の自由、肖像権、ネットの反応…。

何がOKで、どこからがアウトなのか。

その“線引き”はどんどん曖昧になっています。

今回は、話題のトレパク炎上をめぐる経緯や背景をわかりやすく整理。

話題になっているトレパク画像や、SNS上で「この画像もトレースされてるのでは？」

という疑惑の画像も紹介、今だからこそ知っておきたい視点で書いていきます！

 

こちらの記事もオススメ↓↓↓

江口寿史のトレパク疑惑【画像まとめ】トレースの問題点を分かりやすく解説！

 

こちらの記事もオススメ↓↓↓

江口寿史の家族構成・妻・子供・元嫁について書いた記事のアイキャッチ

江口寿史のSNSトレース炎上を解説

2025年10月3日。

長年にわたり第一線で活躍してきた漫画家・江口寿史氏が、SNS上で大きな騒動の渦中に立たされました。

通りすがりのねこ
通りすがりのねこ
『ストップ!!ひばりくん!』とか有名だよね
なつかしい！
コゾウ
コゾウ

 

ストップ!!ひばりくん!

引用元：ジャンプ

発端となったのは、Instagramに投稿された金井球(かない きゅう)氏の横顔写真です。

江口氏がこの写真を無断でトレースし、イラスト化。

その作品を、ルミネ荻窪の「中央線文化祭2025」広告に使用していたことが発覚したのです。

中央線文化祭2025の告知

引用元：LUMINE荻窪

金井氏は、イラストが自身の写真と「ほぼ一致」していることに気づき、江口氏に直接問い合わせ。

SNSでは比較画像が出回り、鼻や顎のライン、髪型まで一致しているとして「トレパクでは？」と話題に。

すると、江口氏はX（旧Twitter）でこう説明します。

江口寿史
江口寿史
インスタで見かけた綺麗な横顔を元に描いた

その後、使用料を支払い、事後承諾を得たとも主張。

江口氏は解決済みとの投稿、金井氏もこの件に関してポストされました。

通りすがりのねこ
通りすがりのねこ
ん？なんか違う？
鼻の上のほくろが描かれたね
コゾウ
コゾウ


ただ、そこでまた問題になったのはその投稿の中身。

江口寿史
江口寿史
金井さんの今後の活動にも注目してくださいね。

との文言が含まれており、

「なぜ加害者側が“応援して”と言うのか？」

と批判が殺到しました。

これにより、SNS上の火は一気に燃え広がっていきます。

  • 「謝罪になっていない」
  • 「反省が見えない」

といった声が次々に投稿されました。

そして、広告を掲載していたルミネ荻窪側も動きます。

「制作過程に問題があった」として、広告を一時撤去し、公式に謝罪を発表。

LUMINE「中央線文化祭2025」に関するお知らせ

引用元：LUMINE荻窪

この一件により、江口氏の過去作品にも注目が集まり、

「他の作品もトレースだったのでは？」

という声も広がることに。

ネットでは、過去に炎上した古塔つみ氏と比較する意見も。

「第二の古塔つみ」と揶揄する投稿も一部で見られました。

また、江口氏は過去のポストで、

江口寿史
江口寿史
ああもう、背景が写真や映画そのもののような漫画は死ぬ程うんざりだ。
といった発言もあった事から、

「自分はやっておきながら他人には厳しいのか」

という声も見られます。

こうして、数十年のキャリアを持つ江口氏が、急速に“炎上の渦中”へと巻き込まれていったのです。

この騒動は、「創作の自由」と「権利の尊重」のバランスについて、

そしてプロとしての在り方について、私たちに大きな問いを投げかけています。

トレパクは昔から有名だったのか？

SNSで炎上が広がる中、こんな疑問を抱いた人も多いのではないでしょうか。

「江口寿史って、前からトレースしてたの？」

実際のところ、江口氏が“写真を参考にしたイラスト”を描くスタイルは、

業界内や一部ファンの間では認知されていました。

1980年代から続くキャリアの中で、写実的な構図やリアルな美人画を数多く発表。

「モデルが実在しているのでは？」と感じさせるような描写も多かったのです。

さらに江口氏自身、過去のインタビューなどで「写真をトレースして下描きを作る」と語っていたこともあります。

とはいえ――

ここで重要なのは、「参考にする」のと「無断で使って商用にする」のは、まったく別物だということ。

今回の問題では、他人のSNS写真を無断でトレースし、広告に使用した点が特に問題視されました。

表現手法としてのトレースは、昔から創作の一環として受け入れられてきた部分もあります。

しかし、商業利用を前提にするなら、事前許可を取るのがプロとしての基本。

ここが今回、最も多くの批判を集めたポイントです。

 

さらに注目されたのは、江口氏の過去発言との矛盾。

江口寿史の過去の発言

引用元：X

 

これらの言動が今になって掘り起こされ、「結局、自分もやってるのでは？」という声が噴出しました。

さらに、SNSによる“見つけられやすさ”も時代の変化です。

昔は誰の写真を参考にしたかなんて、ほとんどバレませんでした。

でも今は違います。

画像比較、検証、拡散が一瞬でできる時代。

「ちょっと似てる？」と思っただけで、ネット上には即座に“照合画像”が投稿されます。

まさに“リアルタイム鑑定団”状態ですね。

そして今回の騒動を通じて、「他の作品も見直すべきでは？」という声も上がり、

過去のイラストにまで疑いの目が向けられる事態となりました。

ただし、ここで強調したいのは、

「江口氏のすべての作品がトレパク」というわけではないという点。

「写真を元にしていても、あれだけ独自のタッチに仕上げるのは技術だと思う」

と擁護する声もあります。

つまり、今回の炎上は

“トレース自体の是非”よりも、“その使い方”が問われたケースだったと言えるでしょう。

そして、無断使用という意味での“トレパク”として広く問題視されたのは、今回が顕著な例。

表現手法の自由がある一方で、時代とともに変化する「線引き」。

創作に携わる人すべてにとって、避けて通れないテーマなのかもしれません。

 

【追記】トレパク疑惑画像まとめ

この炎上騒動によってSNSでは「自分もトレースされてるかも？」という声が出ているようです。

以下のポストは、江口氏にトレースされたという限定的なポストだけではなく、

  • 「SNS上で気づかないうちに自分の写真がトレースされていた？」
  • 「これはトレースだね」

といった声等です。

トレースの真偽のほどは不明ですが、今の時代はSNSでの投稿が広く世界中の人の目に触れていること、

そして自分の知らない所で誰かが投稿した写真を利用している事もある…

という事を意識する出来事にもなりました。

こちらの記事もオススメ↓↓↓

江口寿史のトレパク疑惑【画像まとめ】トレースの問題点を分かりやすく解説！

 

こちらの記事もオススメ↓↓↓

江口寿史の家族構成・妻・子供・元嫁について書いた記事のアイキャッチ

ネット・SNSの反応は？

江口寿史氏のSNSトレース炎上は、2025年10月3日の発覚後、X（旧Twitter）を中心に一気に拡散しました。

SNS上では、さまざまな立場からのコメントが投稿され、意見は大きく3つに分かれています。

 

【肯定的な意見】

  • 「元が写真でも、最終的には“江口作品”になっているのがすごい！」
  • 「事後的に使用料を払い『解決済み』と主張してるんだから、もういいんじゃない？」

といった擁護の声も。

他にも、「広告として綺麗だったし、普通に良かった」という意見や、

「古塔つみとは違って、江口氏のイラストには個性がある」とする投稿もありました。

こうした意見には、江口氏の過去の実績や画風への評価が反映されているようです。

 

【否定的な意見】

次に、もっとも多かったのが否定的な意見です。

  • 「SNSの写真を勝手に使って、しかも広告に？ありえない」
  • 「商用利用なら、事前に許可を取るのがプロのマナー」

といった基本的なモラルやルールへの指摘が目立ちました。

特に多かったのが、江口氏の対応に対する不満。

  • 「“応援してあげて”って、加害者が言うセリフじゃないでしょ？」
  • 「謝罪じゃなくて、言い訳にしか聞こえない…」

と、投稿内容そのものに怒りを示す声も目立ちました。

また、過去の発言との矛盾を指摘する投稿も多く、信頼性を疑問視する意見が拡散。

  • 「他の作品も調べ直すべきでは？」
  • 「昔からやってたんなら、被害者もっといるかも」

といった声も上がり、

疑惑が江口氏の過去作品にまで波及している様子が見られました。

 

【中立的な意見】

続いて、中立的な立場からの意見も確認されています。

  • 「トレースは創作でよくあるけど、商用なら話は別」
  • 「スタイル自体は知ってた。でも今回は詰めが甘かったかな」

など、冷静に状況を分析する投稿が目立ちます。

中には、

  • 「生成AIで顔を作れば、こういう問題は回避できるのでは？」
  • 「今後は業界全体でルールを決めたほうがいいかも」

といった、建設的な提案をする声も見られました。

また、「金井さんが『解決済み』と受け入れたなら、外野が騒ぎすぎでは？」という意見に対し、

「“解決済み”って、本人が納得してるとは限らないでしょ」という反論も。

 

こうして、ネット上ではさまざまな立場がぶつかり合い、議論が白熱していきました。

今回の炎上は、単なる“トレースの問題”にとどまらず、

創作と権利、プロ意識、そしてSNS時代の透明性といった、

より深いテーマへと波及しているのが現状です。

【追記】炎上騒動の影響

江口寿史氏の炎上を受けて、氏のイラストを使用していた企業や団体が次々に対応を発表しています。

主な対応は以下の通りです。

  • ルミネ荻窪
    └ 「中央線文化祭2025」の広告ビジュアルを一時撤去。
    └ 制作過程に問題があったと認め、謝罪を発表。

 

  • Zoff（ゾフ）
    └ 過去のキャンペーンで使用されたイラストについて、事実関係を精査中。
    └ モデルや関係者への影響に言及し、謝罪も掲載。

 

  • デニーズ
    └ ブランド広告などで使用されたイラストを公式サイトから削除。
    └ 制作過程の確認中とし、ステークホルダーへのお詫びを表明。

 

  • 桜美林大学
    └ コラボビジュアルの公開を停止。
    └ 関連商品のオンライン販売を中止。
    └ 外部クリエイター起用のチェック体制見直しに言及。

 

  • クレディセゾン（セゾンカード）
    └ 過去の広告で使用された作品について、事実確認を開始。
    └ 現時点では詳細未公表ながら、Xで対応中と投稿。

 

  • 江口寿史氏本人
    └ 登壇予定だったイベントを中止。

 

  • 熊本ワインファーム

      企業側はいずれも迅速な対応を取っており、

      「精査」「謝罪」「使用見直し」が共通のキーワードとなっています。

      今後も対応を発表する企業が増える可能性があり、引き続き注目されています。

      まとめ

      今回の記事では、江口寿史氏の炎上について、ただ感情的に批判するのではなく、

      元画像やイラストとの関係、どんな流れで問題が広がったのかを整理してまとめました。

      トレース自体は、昔から多くのクリエイターが取り入れてきた表現手法のひとつです。

      でも、その使い方や見せ方、時代の変化によって「炎上」につながってしまうケースもあるのだと、

      改めて感じました。

      何が良くて、どこが引っかかるのか――

      線引きが難しいからこそ、こうした事例から学べることも多いはずです。

      今後も同じような問題は起こるかもしれません。

      だからこそ、「創作の自由」と「誰かの権利」、その両方を大切にできるような視点を持っておきたいですね。

      スポンサーリンク